“一日不读书，胸臆无佳想；一月不读书，耳目失清爽。”读书可以让人眉清目秀充满想象，读书便成了美容成了修养。读书的好处真有这么多这么重要吗，为什么有人按年度计划每年读了百余本书，记下的文字仍然是流水账，有人眼睛读成了近视仍然素质教育上名落孙山？我想原因出在对所读书籍的选择上，应该选择一些好书来读。
有的书籍讲儿女情怀，情节一波三折，读来爱不释手。人本性情之物，这类书籍类似小酒，总是酒不醉人人自醉。有的书籍讲天经地义，玄幻又离奇，受到处于身心发育关键期的青少年喜欢，里面的道理无非就是有恩报恩有仇报仇。有的书籍关于人的痛点的“打鸡血”，类似各种滋补身心的汤药，读来热血澎湃蠢蠢欲动的感觉。昨天，我发现这些书籍都不足以填补内心的空白。能够使我真正安心于现世生活的竟然是有历史的人物和有历史辉煌的书籍，它们会深刻而尖锐地指出矛盾所在，直接灵魂。
近一周的午休或晚觉前，我翻看的是被誉为“古希腊三贤”之一的苏格拉底的《理想国》。本书是一问一答对话体著作，记录了作者与别人讨论的问题。刚开始还不习惯这种写法，读来觉得没有深度，心想这种普通得不能再普通的日常对话的书籍凭什么能够成为经典巨著？暂且读着吧。反正睡前不读几页，瞌睡就不会来，读书不知何时起已经成为助睡（催眠）的良方。
昨天的一个对话让我“耳目清爽”了，色拉叙马霍斯说：“正义是强者的利益。”苏与之进行了诘辩。色说“因为在你想象中牧羊或牧牛的人把牛羊喂得又肥又壮是为牛羊的利益，而不是为他们自己或者他们主人的利益？”“你并不认为他们（各国的统治者）日夜操心，是专为他们自己的利益？”苏格拉底说前者对后者好的原因是希望自己获得最终的利益，后者遵从前者制定的规则——而这些规则有时难免出现纰漏——出现自始至终对弱者有利的情况，因此正义也可以是弱者的利益。我觉得这只是孰多孰少的问题了，站在统治的一方其所获利益定然远远重要和多于站在被统治的一方。近期的利益更有益于现世生活，而最终的结果只是为了保证下一次的正常轮回，统治与被统治之间一定有一个“水能载舟也能覆舟”的平衡点，而大家都不愿去挑明或打破。
有时，我觉得这个社会很不公平，有人说大多数人生活水平差不多，应该比较公平。我想不开，为什么为这样（弱肉强食）。原来在公元前四百多年前的古希腊，就已经有争论和八九不离十的答案了。我现在说的公平是指为数众多的普通大众，因为群众的庞大，我们看不清细微的差异，“不患寡而患不均。”我现在说的不公平，指的是“耳目清爽”时瞥见的金字塔的光辉——上层建筑特权。社会本就按出身、按地位纳入生物链，本就是不公平的，公平只是一种贵族式的花瓶，看看则好，蒙蔽则安。
正义是强者的利益，让我想起一个字的演化，“道”辶上面的“首”原本是“刀”，现在有些上了年纪的人还写这种简化字，意为用刀才能讲道理。强者才配讲道理，强者才有利益，强者才有正义，古今中外的大哲大贤们英雄所见略同。
创作时间：2015.07.01
评论0
暂时没有评论