车到山前必有路，而非其他某某某到山前必有路，车非路呼唤出来，路倒像车压出来，所以，人必有车，有路，有通途。
从上个暑假学驾照提及买车，近一年了，仍然只是说说而已，“饭不来趁嘴空”避免了冷场，倒也不是什么坏事。有些事情，原本不存在，或是虚情假意，说得多了也就子虚乌有了，岂非美事？
人的情绪比其他动物更能传染，原因就是人最擅于调节自己的内心，最聪明（有心机）的动物之一（应该还存在人眼不能见但比人更甚的物种）。感染载体通常是什么？我想不论是什么也不大可能是人们的口耳相传，因为随着现代科技发展这种原始传达方式的作用几乎可以忽略不计了，最强的对人情绪的影响因素应该是（新）媒体；可笑的是，这是上层建筑的宣传工具，上层建筑的宣传内容并非就是社会的正常风气或需要的信息。
譬如，“中国人的买房情结”从“养儿防老”到“以房养老”。如果没有（新）媒体的大肆宣扬，我想也不会在极短时间内传至尽可能多的人那里，原本空气一样的玩意，最终竟然可以像空气压缩机一样凝固下来，成为一种“硬化的信念”。这是文化的可怕之处。
车与房之间，当前与养老之间，现实与发展之间，原来我们仍然在做着类似“高考”的选择题，不管你是否情愿。被作为（问卷）调查的人心里大概还知道如何满口胡说乱写答案以希尽快结束烦人的问卷。人是不喜欢一直被人提问的，至少也应该是一来一往的问答才有意思，可是有哪家调查公司会在提问你一个问题之后允许你反问一个问题呢？他们永远将自己的利益摆在最核心的位置，只希望如何在你来不及思考的情况下试探出你内心真实想法。所以，有时，为了自保，人们干脆不思考，遇到所有问题一律回答是或者不是。
船到桥头自然直，过桥之时，船方才言行一致，过桥前后呢？我想那一定是船自由之身了，桥充当了一个驿站的角色，船“直”的时候就是侧身进门的时候，然后又会匆匆离去，继续它的航行，就像代表着具象“家”的“房”一样。
谈婚论嫁的时候，车与房基本是被放在了水平位置等量其观，而如上所说，房是静的，而车是动的，房像桥，而车倒像船。这只是他们的自然意义，不及社会感受，也只是一个人的谬论，并非普遍人共识；我也只能描述一个人的心迹，而非普世的真理。
船到桥头自然直，车到山前必有路。伙计，一年了，该有车了。
创作时间：2015.06.13
评论0
暂时没有评论