同一个人对不同事物有不同的看法，而不同的人对同一事物呢？答案显而易见。
比如，电影院里正在播着一部最新片子，里面坐了不下四百人。片子题材好，演技好，情节跌荡起伏，化妆也好，看得人们目瞪口呆。可是，如果人们看罢出来，你去问他们“片子对你印象对深的地方是什么？”得到的答案可能是“演得太好了，人物很帅（美），情节有意思”。而如果你问到一个搞摄影的人，得到的答案可能是“摄影师拍摄技巧非常好，从镜头位置的选取、滑动、裁剪上都有许多值得学习的地方”。如果是音乐家，则可能给你“片子配乐不错，主要采用的是中国近现代流行歌曲的元素，还有少部分西方经典音乐”。而如果是问到一位武术教练，人家可能会说“片子武术指导水平有点差，你看在演员双打时，动作衔接上就出现了一些空档”。
再如，你是一名家长，孩子在学校读书，学校准备开一次学生家长会，也把你邀请了。可能家长们的职业千差万别，因此，在其他家长发言中，你可能会结合自己的孩子及自己的职业特征来倾听和思考，学到一些东西。总之，你问到的人不同，得到的答案也可能不同，即使面对同一事物，人们也仅仅是各取所需。
人类是具有极强目的性的动物，从古代时期为了防御野兽攻击和提高生产能够制造和使用工具就可见一斑了。因此，从心理学角度看，一旦人们某一方面存在需求时，就会不由自主地在面对事物时优先考虑能否予以满足。
当然，漫无目的，其实也是一种目的，悠闲；无所事事，其实也是一种事事，无为。即使是智商最低的人（只要不是植物人），做出来的事也或多或少体现着他的意愿；而这在比较聪明的人看来，或许就是不可思议。人，应该成为情景中的人，站在别人立场思考问题，就像是站在别人家厨房里，就很容易得知别人的饮食习惯，健康状况，也很容易理解别人、相信别人、帮助别人。
各取所需，是每个人自我发展的迫切需要。世界互联了，地球变成村子了，距离小于八小时，资源以大数据的形态出现了，人事大杂烩了，已经目不暇接，一个人还应付（获取）得过来吗？只能是根据自己的空档，选择自己所需，而避开其余。只有这样，才可能使自己身心发展趋于平衡，日渐强大到平均水平或以上，成为一个比较健康而活跃的社会元素，涌动在时代前进的步伐中。
各取所需，也可以避免“事事较劲”的尴尬境况出现。它意味着对一件事物，人们是有主次轻重并非一视同仁，意味着人们有的放矢并非万箭齐发无端空耗资源。如此，成事有足，败事无余。
这是一个价值具有极强针对性的时代，草就是草、木就是木、兵就是兵，视角决定视野，深度决定成熟度，各取所需，方可能集中资源做成大事。
创作时间：2015.01.25
评论0
暂时没有评论